Съдебното заседание достига присъда в съдебния процес на делото на тръбопроводната компания срещу Greenpeace, говорител казва

Мандан, щата Н. Д. spokesperson.

Nine jurors deliberated the case brought by Dallas-based Energy Transfer and its subsidiary Dakota Access against Netherlands-based Greenpeace International, Greenpeace USA, and funding arm Greenpeace Fund Inc., after a three-week trial.

The company alleged defamation, trespass, nuisance, civil conspiracy and other claims against the Greenpeace defendants, и потърсиха вреди от милиони долари. Съдебните заседатели трябваше да решат какви вреди, в случай че има такива, да се присъждат.

Случаят доближава до митингите през 2016 и 2017 година против петролния водопровод на Dakota Access и неговия преход на река Мисури нагоре по течението на резервацията на племето на Standing Rock Sioux. От години племето се опълчва на линията като риск за водоснабдяването му. Многостепенният водопровод транспортира петрол от средата на 2017 година

Адвокатът на ищците Трей Кокс съобщи, че Грийнпийс е направил скица, с цел да спре построяването на тръбопровода. По време на встъпителните изказвания той твърди, че Greenpeace е платил външни лица, с цел да влезе в региона и да стачкува, изпраща блокадни доставки, провежда или управлява образования за протестиращи и прави нетрайни изказвания за плана, с цел да го спре.

Attorneys for the Greenpeace entities said there is no evidence to the claims, that Greenpeace employees had little or no involvement in the protests and the organizations had nothing to do with Energy Transfer’s delays in construction or refinancing.

Greenpeace representatives have said the lawsuit is a critical test of First Amendment free speech and protest rights and could threaten the organization’s future. Говорител на прехвърлянето на сила по -рано съобщи, че правосъдният развой е за това, че Greenpeace не съблюдава закона, а не за независимост на словото.